どんな弁護士が望ましいのか
企業法務の弁護士として大切なことは、2つあると思っています。 もちろん最低限の、法律知識等は有していることを前提にしての話です。
まず、素早い回答をすることが大切です。
弁護士は、職人的なこだわりがあり、完全な回答でないと出せないといったことが良くあります。 しかし、企業は、経営全体の一環として、法律上の問題を解決しようとしていますので、 それに必要な範囲の法律的サポートを、素早く提供するということが、非常に必要だと考えています。
2番目の点は、顧客である企業の求めているものを提供するという姿勢です。
勿論これは、違法なことを合法というといった話ではありません。 しかし、企業としては、法律の細かいことはともかく、経営のための目的を達成することを考えていますので、 その為にはどのような法的対応が可能かを、弁護士として考える必要があります。
企業が、「法的に大丈夫ですか」と質問してきたとき、単にそれは法的に駄目ですというだけでは十分なサポートとはいえないということです。
- 退職に関連するトラブルについて(3)
- 助成金に関する問題➁
- 外国人雇用の法務(8)
- 労災とは?
- 【消費者被害と中小企業編】これからの中小企業への規制と保護について
- 退職に関連するトラブルについて(2)
- 助成金について
- 会社に役立つ刑事豆知識(14)
- 休職とは?
- 【消費者被害と中小企業編】フランチャイズ規制について
- 退職に関連するトラブルについて(1)
- 実録・労働審判⑥
- 会社に役立つ刑事豆知識(13)
- カスタマーハラスメント?
- 【消費者被害と中小企業編】ステルマーケティング規制について
- 賃金の減額について(4)
- 実録・労働審判⑤
- 会社に役立つ刑事豆知識(12)
- 健康診断を受けさせる義務?
- 【消費者被害と中小企業編】ステルスマーケティング規制について
- 「夜勤手当」の固定残業代の有効性について
- 実録・労働審判④
- 会社に役立つ刑事豆知識(11)
- 労働条件明示義務の内容が改正される?
- 【消費者被害と中小企業編】求人広告トラブルの概要とその対応
- 賃金の減額について(3)
- 実録・労働審判③
- 会社に役立つ刑事豆知識(10)
- 労働条件明示義務とは?
- 【消費者被害と中小企業編】景品表示法ではないというための「資料」